Lorsque, et c'est fréquent, je me promène parmi vos blogs royaliste à la recherche de diverses choses, il est régulier trouver un petit article traitant de l'avortement.
En effet, beaucoup d'entre nous se positionnent contre : ce que je déplore. Ainsi, vous dîtes, je site que « l'avortement est immoral » et que « tout être a droit à la vie » ? Que répondre à cela ??... Certes tout être à droit à la vie et c'est pour moi un des droits inaliénables, mais peut-on considérer le f½tus comme un être vivant ? Selon les scientifiques (ou du moins des scientifiques, une majorité en tout cas), « on peut considérer un être comme vivant qu'à partir du moment où celui-ci respire », or comme vous le savez, ce que j'espère du moins, le f½tus ne respire « réellement » qu'à la sortie de l'utérus de sa mère, mais « L'activité respiratoire est enregistrée dès la douzième semaine de grossesse, et continue pendant toute la vie intra-utérine. Les poumons, cependant, ne fonctionnent pas au sens strict du terme, car le f½tus est enfermé dans un sac rempli d'un liquide ». Donc a priori, le f½tus ne serait pas considérable comme vivant avant douze semaines de grossesse.
Aussi, je comprends très bien ce point de vue qui oppose le principe de « droit à la vie » face à cette pratique, ne serait-ce que par opinion religieuse. Mais il faut voir la réalité en face et admettre les principes qui s'imposent d'eux-mêmes. Car nous sommes en 2008, et que la société française a beaucoup évolué. Elle s'est habituée à ce « droit de disposer de son corp », même s'il ne s'agit pas uniquement que de son corp mais aussi d'une vie future à disparaître. Aussi, je pense que si, et j'en suis sûr, comme moi, vous souhaitez voir se réaliser une « réinstauration » de la monarchie en France, il serait sans doute préférable que vous évoluiez sur ce sujet sensible qui nous opposent aux masses. Et sur lesquels, nous, royaliste, avons parfois l'air un peu trop réactionnaire ou « cathos-coincés », pour reprendre l'expression. Car ce qu'il faut, c'est accepter tout le monde dans notre combat contre la Gueuse (même les Athées...) , et donc ne pas se montrer trop « extrémistes », savoir faire les bonnes concessions...
Je n'espère pas par cet erticle vous faire changer d'avis (j'aimerais bien mais...), mais simplement, esayer de vous faire comprendre dans quelle société nous vivons, du moins l'impression que j'en ai. Et donc de calmer s'il se peut ce petit côté qui ne plaît pas et quin'est pas partagé par la mojorité nationale, ainsi que de vous éviter, peut-être, d'apparaître comme un réac'...
En effet, beaucoup d'entre nous se positionnent contre : ce que je déplore. Ainsi, vous dîtes, je site que « l'avortement est immoral » et que « tout être a droit à la vie » ? Que répondre à cela ??... Certes tout être à droit à la vie et c'est pour moi un des droits inaliénables, mais peut-on considérer le f½tus comme un être vivant ? Selon les scientifiques (ou du moins des scientifiques, une majorité en tout cas), « on peut considérer un être comme vivant qu'à partir du moment où celui-ci respire », or comme vous le savez, ce que j'espère du moins, le f½tus ne respire « réellement » qu'à la sortie de l'utérus de sa mère, mais « L'activité respiratoire est enregistrée dès la douzième semaine de grossesse, et continue pendant toute la vie intra-utérine. Les poumons, cependant, ne fonctionnent pas au sens strict du terme, car le f½tus est enfermé dans un sac rempli d'un liquide ». Donc a priori, le f½tus ne serait pas considérable comme vivant avant douze semaines de grossesse.
Aussi, je comprends très bien ce point de vue qui oppose le principe de « droit à la vie » face à cette pratique, ne serait-ce que par opinion religieuse. Mais il faut voir la réalité en face et admettre les principes qui s'imposent d'eux-mêmes. Car nous sommes en 2008, et que la société française a beaucoup évolué. Elle s'est habituée à ce « droit de disposer de son corp », même s'il ne s'agit pas uniquement que de son corp mais aussi d'une vie future à disparaître. Aussi, je pense que si, et j'en suis sûr, comme moi, vous souhaitez voir se réaliser une « réinstauration » de la monarchie en France, il serait sans doute préférable que vous évoluiez sur ce sujet sensible qui nous opposent aux masses. Et sur lesquels, nous, royaliste, avons parfois l'air un peu trop réactionnaire ou « cathos-coincés », pour reprendre l'expression. Car ce qu'il faut, c'est accepter tout le monde dans notre combat contre la Gueuse (même les Athées...) , et donc ne pas se montrer trop « extrémistes », savoir faire les bonnes concessions...
Je n'espère pas par cet erticle vous faire changer d'avis (j'aimerais bien mais...), mais simplement, esayer de vous faire comprendre dans quelle société nous vivons, du moins l'impression que j'en ai. Et donc de calmer s'il se peut ce petit côté qui ne plaît pas et quin'est pas partagé par la mojorité nationale, ainsi que de vous éviter, peut-être, d'apparaître comme un réac'...
MLH
